Совет от фотографа по поводу webp
Знакомый фотограф-репортажник сказал, что формат изображений webp надо использовать не для уменьшения размера файла на сайте, а для улучшения качества картинки в вебе.
Если из raw получается картинка в 700 килобайт в jpg, а в webp — 800 килобайт, то фотограф выберет восемьсоткилобайтный webp. Он не будет его ужимать в 600 килобайт, чтобы весил меньше jpg. И точно не выберет jpg для публикации на сайте. Не будет экономить трафик и место на диске. Качество важнее. А алгоритмы webp гораздо лучше, чем jpg.
data:image/s3,"s3://crabby-images/263c3/263c35214969c12890693ce78e534fc5536553ca" alt="Совет от фотографа по поводу webp"
Очень понравилась мне эта мысль. Я же всё время думал, что задача webp это получить такое же качество, как jpg, но с меньшим весом. А тут оказывается, что задача webp — это получить хоть и с небольшим увеличением размера картинки изображение значительно превышающее jpg по качеству.