{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Feet'овый блог: нататкі з тэгам тест", "_rss_description": "Вся жизнедеятельность человека через призму женских стоп и девичьих ступней. Качественные фото и интересный авторский контент. Советы по жизни и работе. Философские рассуждения и пища для размышления.", "_rss_language": "be", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/test\/", "feed_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/test\/json\/", "icon": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300", "authors": [ { "name": "Мистер Фит", "url": "https:\/\/feet.tf\/", "avatar": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300" } ], "items": [ { "id": "1154", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/windows-strannaya-sistema\/", "title": "Windows — странная система", "content_html": "

Я это замечал еще с Виндовс7. Поставишь ресайз картинок, она и ресайзит. А ты в ворде договор набираешь. И ничего не тормозит. Винда на ресайз картинок берет 30% процессора. Вроде и круто, но ресайз вместо 10 минут занимает 30.<\/p>\n

И вот за все время я так и не понял, как же заставить винду работать над задачей на полную мощность. Буквально сегодня столкнулся с проблемой на своем новом ноуте. После покупки я тестировал его в browserbench\/jetstream. Он набрал 230 пунктов. При тестировании все 16 потоков были задействованы на 100%.<\/p>\n

\n\"Windows\n<\/div>\n

Сейчас я запустил тест еще раз. Он показал 130 пунктов. Всего 130! Но при этом загрузка процессора была на 10-20%. И это проблема не браузера, я протестировал бенчмарк в Хроме и Firefox — такая же ситуация. Ноут стоял на зарядке, то есть максимальная производительность была.<\/p>\n

То есть Windows11 почему-то решает, что над этой задачей не надо трудиться на полную мощность, достаточно на 20%.<\/p>\n

Может все же есть некая переключалка?<\/p>\n", "summary": "Я это замечал еще с Виндовс7. Поставишь ресайз картинок, она и ресайзит. А ты в ворде договор набираешь", "date_published": "2023-08-16T11:25:06+03:00", "date_modified": "2023-08-20T13:23:22+03:00", "tags": [ "2023", "cpu", "windows", "операционная система", "производительность", "процессор", "тест" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/windows-strannaja-sistema@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Wed, 16 Aug 2023 11:25:06 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1154", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/windows-strannaja-sistema@2x.webp" ] } }, { "id": "1053", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/sravnenie-pylesosov-cepter-i-tomas\/", "title": "Сравнение пылесосов Цептер и Томас", "content_html": "

Купил пылесос Thomas Perfect Air Animal Pure. До этого пользовался Цептер пылесосом с 2000 года. Цептер устраивал во всем. Он тогда был революционный — с водной фильтрацией. Такие тогда только rainbow делал. А сейчас все кому не лень.<\/p>\n

В Цептер сломалась колба. Такие уже не делают. Склеить невозможно. Пришлось выкинуть целый пылесос. Вот бомжи порезвились вечером!<\/p>\n

Итак, пылесос Томас по количеству щеток один в один совпадает с цепторовским. Специально так выбирал пылесос.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

В обслуживании Томас сложнее Цептера. Водная колба состоит из разных деталей. А в Цепетере детелаей было только две :) Да и сам пластик в Томас очень хлипкий. Цептер был крепкий — танк наедет и перевернется. Поэтому мою колбу очень аккуратно.<\/p>\n

Зато Тома компактнее и легче. Колесики легче крутятся и он ездил легче. Шнур в розетку существенно длиннее.<\/p>\n

Но что меня сильнее всего поразило — мощность всасывания. В Томасе она существенно выше. Он затягивает без напряга больше песка и пыли из ковриков и далеких щелей.<\/p>\n

Из минуса — нет функции выдува. Но это не столько важно для меня. Я очень доволен пылесосом. Поглядим, сколько лет он прослужит.<\/p>\n", "summary": "Купил пылесос Thomas Perfect Air Animal Pure. До этого пользовался Цептер пылесосом с 2000 года. Цептер устраивал во всем", "date_published": "2022-10-25T12:04:38+03:00", "date_modified": "2022-10-25T12:04:06+03:00", "tags": [ "2022", "пылесос", "тест", "томас", "уборка", "цептер" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/sravnenie-pylesosov-zepter-i-thomas.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 25 Oct 2022 12:04:38 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1053", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/sravnenie-pylesosov-zepter-i-thomas.jpg" ] } }, { "id": "1012", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/kak-proverit-ostrotu-nozha\/", "title": "Как проверить остроту ножа", "content_html": "

Многие режут бумагу на весу, кто-то режет помидор, не придерживая рукой. А я пришел в недоумение, когда…<\/p>\n

Короче, попробуйте разрезать ножом пополам глазированный сырок в упаковке. Если разрежете, не помяв сырок — значит нож у вас очень острый.<\/p>\n

P.S. Даже не пробуйте 🤭<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n", "summary": "Многие режут бумагу на весу, кто-то режет помидор, не придерживая рукой. А я пришел в недоумение, когда…", "date_published": "2022-07-05T12:33:16+03:00", "date_modified": "2022-07-05T12:33:02+03:00", "tags": [ "2022", "заточка", "нож", "острота", "тест" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/kak-proverit-ostroty-nozha.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 05 Jul 2022 12:33:16 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1012", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/kak-proverit-ostroty-nozha.jpg" ] } }, { "id": "690", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/apple-m1-firefox-83-chrome-87\/", "title": "Apple M1, Firefox 83, Chrome 87", "content_html": "

Вчера был насыщенный день. Вышли мои любимые игрушки 😁<\/p>\n

\n\"Apple\n<\/div>\n

Apple M1<\/h2>\n

За эплом я наблюдал на ютюбе — каждый час появлялись видео и реальной производительности нового процессора Apple M1. И у всех были разные результаты. На синтетические тесты вроде Geekbench я внимания не обращаю. Толку от того, что скорость шифрования AES выросла в 4 раза? Я не шифрую террабайты данных часами. Мне увеличение скорости в браузере по этому пункту с 0,01 секунды до 0,005 секунд не заметно. А вот скорость добавления задач в Jira (в основном яваскрипт) для меня важна. Вот эти тесты я бы и хотел видеть в браузере.<\/p>\n

То есть нужны тесты из реальной жизни, которые тяжелые и частые. Конечно, здорово, когда новый процессор Эпл конвертирует часовой подкаст в opus за 15 секунд вместо 45, но подкаст я пишу раз в неделю и эти лишние 30 секунд вовсе не существенны для меня.<\/p>\n

И вот по видео, что я нашел производительность нового мака сильно разнится: от трехкратного прироста в разархивировании до скромных +20% в загрузке Code. Для себя я определил, что скорость в типовых программах выросла на 60%. С другой стороны очень много софта еще не переписано на ARM, поэтому он работает в режиме эмуляции Rosetta 2. Это тоже снижает скорость. Например, Лайтрум работает в режиме эмуляции к тому же и аппаратного ускорения GPU нет. То есть пользователь лайтрума сейчас будет расстроен, ему надо ждать выхода оптимизированной версии от Adobe под Apple M1. Когда это будет — не понятно.<\/p>\n

Firefox 83<\/h2>\n

Я не пользуюсь Firefox ежедневно, есть две причины: нет плагина для Hubspot и жутко ест CPU и GPU. Если у хромообразных браузерах при просмотре YouTube в 1080 загрузка составляет 7-8% CPU и 10-15% GPU, то у Firefox — 30% и 40% соответственно. Мрак.<\/p>\n

Версию 83 я ждал особенно, там должны были внедрить новый движок яваскрипта с JIT. Обещали прирост на 5-15%, а в некоторых задачах (типа gmail, которым я пользуюсь постоянно) прирост до 30%. И вот я произвол замеры в JetStream 2. Печаль поселилась в моем сердце. Не могу понять, как так получилось, что Firefox 82 набирал 80 очков, а Firefox 83 — 60. Как они так умудрились снизить скорость? Да и процессор по-прежнему грузится до 30-40% при просмотре видео на youtube (из-за этого вентилятор постоянно шумит, некомфортно). Короче, промышленного использования Firefox для меня не существует.<\/p>\n

Chrome 87<\/h2>\n

Вообще не понятно, что существенного изменилось в этой версии. Тесты скорости JetStream 2 остались такими же. Новых фишек интерфейса и настроек я не заметил. Кроме маркетингового мусора, который я пока не могу подтвердить:<\/p>\n

\n

Google отмечает, что Chrome 87 запускается на 25% быстрее прошлой версии, открывает вкладки на 7% быстрее и потребляет в пять раз меньше ресурсов процессора. При этом энергопотребление при использовании новой версии снизилось на 25%.<\/p>\n<\/blockquote>\n

С другой стороны мне и желать-то особо и нечего. С тех пор как Хром избавился от трапециевидного дизайна табов я им могу пользоваться. Не раздражает 😊<\/p>\n", "summary": "Вчера был насыщенный день. Вышли мои любимые игрушки 😁", "date_published": "2020-11-18T12:31:04+03:00", "date_modified": "2020-11-18T12:30:41+03:00", "tags": [ "2020", "apple", "browser", "chrome", "cpu", "firefox", "gpu", "браузер", "производительность", "тест", "фаерфокс", "хром", "эпл" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-m1-firefox-83-chrome87.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 18 Nov 2020 12:31:04 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "690", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-m1-firefox-83-chrome87.jpg" ] } }, { "id": "568", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/kak-proverit-podderzhivaet-li-webp\/", "title": "Как проверить, поддерживает ли webp", "content_html": "

Если вы видите эту картинку, значит вы видите jpg<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Если вы перейдете по ссылке проверки поддержки браузером формата webp<\/a> и увидите такую же картинку, значит вы видите webp.<\/p>\n

Все просто!<\/p>\n

P.S. Обе картинки сохранены с качеством 87.<\/p>\n

Проверка поддержки браузером картинок в формате HEIF. Если вы перейдете по ссылке проверки поддержки браузером формата HEIF<\/a> и увидите такую же картинку, значит вы видите HEIF.<\/p>\n", "summary": "Если вы видите эту картинку, значит вы видите jpg", "date_published": "2019-03-27T09:49:17+03:00", "date_modified": "2024-01-27T01:06:37+03:00", "tags": [ "2019", "av1", "avif", "heic", "webp", "поддержка", "тест" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/webp-test.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 27 Mar 2019 09:49:17 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "568", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/webp-test.jpg" ] } }, { "id": "538", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/testirovanie-processorov\/", "title": "Тестирование процессоров", "content_html": "

\n\"Тестирование\n<\/div>\n

Есть замечательный архиватор 7-zip. У него есть бенчмарк процессора. Это тестирование процессора на архивацию и разархивацию. По данным ixbt самый мощный в мире процессор набирает в тесте compress примерно 77000 пунктов. Мой процессор набирает почти 19000. Лидер быстрее его в 4 раза.<\/p>\n

Но это ещё не значит, что Word открывается в 4 раза быстрее или браузер загружается за секунду вместо четырех. Нет! Быстродействие для пользователя складывается из нескольких составляющих. Например, если у вас SSD, а у лидера HDD, то мегабайтный excel-файл ваш компьютер откроет быстрее. Или если у вас стоит 16 гигабайт ОЗУ, а у лидера 8, то переключаться между фотошопом и adobe xd вы будете быстрее.<\/p>\n

Из этого следует, что лучше взять более простой процессор, но взять ssd и больше памяти, чем погнаться за навороченным процессором и ухудшить диск и память. Я это хорошо помню по старым временам. У меня был Pentium-133Mhz с 16 мегабайтами (мегабайтами!) ОЗУ. В те времена уже популярным был Pentium-166MMX, и у многих встречался Pentium-200MMX. Зато память обычно ставили 8 мегабайт, она была дорогой и на ней экономили. Поэтому мой «сто тридцать третий» в Windows 95 рвал всех по переключению между задачами, переходами в Far и обратно.<\/p>\n", "summary": "Есть замечательный архиватор 7-zip. У него есть бенчмарк процессора. Это тестирование процессора на архивацию и разархивацию", "date_published": "2018-11-12T10:05:27+03:00", "date_modified": "2018-11-12T10:05:14+03:00", "tags": [ "2018", "cpu", "hdd", "pentium", "ssd", "память", "производительность", "процессор", "тест" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/cpu-benchmark.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 12 Nov 2018 10:05:27 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "538", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/cpu-benchmark.jpg" ] } }, { "id": "351", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/obzor-android-5-lollipop\/", "title": "Обзор Android 5 Lollipop", "content_html": "

Ранее писал о нём<\/a>. Вчера ночью пришло обновление «по воздуху».<\/p>\n

\n\"Обзор\n<\/div>\n

Размер составил 479,5 мегабайт, скачивал долго — 50 минут. Сама система поставилась за 5-7 минут, столько же ушло на оптимизацию приложений (у меня было 126 штук).<\/p>\n

Итак, дрожащей рукой я… Ожидал большего (сами понимаете, блэк-джек…), но результат фантастический. Много красоты, новой анимации. Скептикам скажу, хуже точно не стало. Единственное, я отключил в настройках браузера Хрома запускать отдельное окно под каждый сайт.<\/p>\n

Тормозить, если и стал, то чуть-чуть. Через 4 чеса пользования я не вижу тормозов. Может привык, а может закешировалось.<\/p>\n

Главная для меня интрига — время работы от батарейки. Делать выводы сейчас — рано, так как я усиленно пользуюсь телефоном, вот когда «наиграюсь», тогда и результат будет. Также появилась кнопка режима энергосбережения, пока не пользовался, но она позволит отключить лишние «фишки» и не остаться с разряженным телефоном в критичный момент.<\/p>\n

Обновляемся, дамы и господа. Лоллипоп прекрасен!<\/p>\n", "summary": "Ранее писал о нём. Вчера ночью пришло обновление «по воздуху»", "date_published": "2014-11-19T11:33:33+03:00", "date_modified": "2021-02-01T17:39:11+03:00", "tags": [ "2014", "android", "lollipop", "nexus", "обзор", "планшет", "телефон", "тест" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/android-lollipop.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 19 Nov 2014 11:33:33 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "351", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/android-lollipop.jpg" ] } }, { "id": "340", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/dve-cherty\/", "title": "Две черты", "content_html": "

Что такое ребенок? Вроде естественный процесс продолжения рода. Если человечество не вымерло, значит природой продуман процесс продолжения рода на очень хорошем уровне. Значит каждая женщина (за крайне редким исключением) должна мочь родить.<\/p>\n

\n\"ошибка\n<\/div>\n

Но на практике это далеко не так. Наверное, мой взгляд «замылен», но в первом приближении, девушки, которые пьют-курят-шляются вынашивают детей без особых проблем. Удивительно, но чем адекватнее девушка, тем ей сложнее выносить потомство.<\/p>\n

Да, я понимаю, что кто-то живет по принципу сегодняшнего дня и не заморачивается. И, как ни странно, у него все хорошо. А кто-то волнуется и переживает, и вот это беспокойство мешает.<\/p>\n

Получается, что природа не предусмотрела кое-что. Природа оценивает способность иметь детей исключительно по физическому потенциалу. Интеллектуальный потенциал природой в расчет не берется. Налицо двойное ограничение: снизу — дэбилы не выживают, сверху — чрезмерно умные. Печаль.<\/p>\n", "summary": "Что такое ребенок? Вроде естественный процесс продолжения рода. Если человечество не вымерло, значит природой продуман процесс продолжения рода на очень хорошем уровне", "date_published": "2014-10-17T12:13:27+03:00", "date_modified": "2016-09-21T13:41:12+03:00", "tags": [ "2014", "беременность", "дети", "здоровье", "печаль", "природа", "ребенок", "тест", "чушь" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/dve-poloski-ili-test-na-beremennost.jpg", "_date_published_rfc2822": "Fri, 17 Oct 2014 12:13:27 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "340", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/dve-poloski-ili-test-na-beremennost.jpg" ] } }, { "id": "10", "url": "https:\/\/feet.tf\/2012\/01\/21\/1\/", "title": "Аккуратная жена", "content_html": "

Раньше существовало поверье, что стоит поглядеть, какая сковородка у мамы девушки, так сразу ясно, какой хозяйкой будет ее дочь.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Да, возможно, так можно было проверить аккуратность в те далекие времена. Сейчас же в эпоху стирально-моечных машин этот способ не годится.<\/p>\n

Но есть другой способ, более точный и надежный. Оговорюсь сразу — работает только в холодное пору года.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n
\n\"\"\n<\/div>\n
\n\"\"\n<\/div>\n
\n\"\"\n<\/div>\n
\n\"\"\n<\/div>\n

Обратите внимание, на сколько ухожены стопы вашей девушки — это сразу даст вам ответ. И вот почему.<\/p>\n

Зимой стопа девушки надежна спрятана в колготки, носочки и меховые угги. Это наименее заметная часть тела, которая, тем не менее, требует тщательного ухода. Если кисти рук всегда на виду, то они постоянно мажутся кремом. А вот на ступнях ленивая хозяйка может и сэкономить время — кто их там видит. Летом — другое дело — босоножки и открытые туфельки волей-неволей подстегивают ухаживать за ногами.<\/p>\n

Так что, зовите, мужчины девушку домой и первым делом снимайте с нее не шубу, а сапоги — может и не нужна вам эта неряха. :)<\/p>\n", "summary": "Раньше существовало поверье, что стоит поглядеть, какая сковородка у мамы девушки, так сразу ясно, какой хозяйкой будет ее дочь", "date_published": "2012-01-21T21:34:41+03:00", "date_modified": "2016-09-21T14:19:31+03:00", "tags": [ "поверье", "стопа", "тест", "фото", "юмор" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/000e2dsw.jpeg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 21 Jan 2012 21:34:41 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "10", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/000e2dsw.jpeg", "https:\/\/feet.tf\/pictures\/feet1.jpg", "https:\/\/feet.tf\/pictures\/feet2.jpg", "https:\/\/feet.tf\/pictures\/feet3.jpg", "https:\/\/feet.tf\/pictures\/feet4.jpg", "https:\/\/feet.tf\/pictures\/feet5.jpg" ] } } ], "_e2_version": 4199, "_e2_ua_string": "Aegea 11.5 (v4199)" }