{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1",
    "title": "Feet'овый блог: нататкі з тэгам производительность",
    "_rss_description": "Вся жизнедеятельность человека через призму женских стоп и девичьих ступней. Качественные фото и интересный авторский контент. Советы по жизни и работе. Философские рассуждения и пища для размышления.",
    "_rss_language": "be",
    "_itunes_email": "",
    "_itunes_categories_xml": "",
    "_itunes_image": "",
    "_itunes_explicit": "",
    "home_page_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/proizvoditelnost\/",
    "feed_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/proizvoditelnost\/json\/",
    "icon": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300",
    "authors": [
        {
            "name": "Мистер Фит",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/",
            "avatar": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300"
        }
    ],
    "items": [
        {
            "id": "1307",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/kak-masshtab-displeya-vliyaet-na-proizvoditelnost\/",
            "title": "Как масштаб дисплея влияет на производительность",
            "content_html": "<p>Конечно, надо детальнее проверить, но первое впечатление именно такое.<\/p>\n<p>Итак, у меня монитор 2880×1620 при диагонали 15. Это реально мелко. Поэтому у меня стоит масштаб 150%. В результате я получаю 1920×1080 (2880\/1.5×1620\/1.5). Всё красиво, всё прекрасно.<\/p>\n<p>Но сегодня чёрт дернул меня поставить масштаб 200%. Это превратило монитор в 1440×810. Это капец как непривычно и огромно. Зато шрифты красиво сглаженные. 😇<\/p>\n<p>И выяснилась особенность — скроллинг в браузере стал очень плавным, даже в длинных лентах Твиттера. Такое чувство, что видеокарте все размеры умножать на 2 гораздо проще, чем на 1.5. В принципе, такое возможно.<\/p>\n<p>Попробую так поработать неделю. Посмотрим, что ещё замечу особенного и любопытного. Из неудобного пока что заметил, что фотки в блоге теперь катастрофически не влазят в экран ☹️<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/feet.tf\/pictures\/kak-masshtab-displeya-vliyaet-na-proizvoditelnost@2x.webp\" width=\"2000\" height=\"2200\" alt=\"Как масштаб дисплея влияет на производительность\" \/>\n<\/div>\n",
            "summary": "Конечно, надо детальнее проверить, но первое впечатление именно такое...",
            "date_published": "2024-12-27T01:08:20+03:00",
            "date_modified": "2024-12-27T01:08:08+03:00",
            "tags": [
                "2024",
                "видеокарта",
                "масштаб",
                "монитор",
                "производительность",
                "скорость"
            ],
            "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/kak-masshtab-displeya-vliyaet-na-proizvoditelnost@2x.webp",
            "_date_published_rfc2822": "Fri, 27 Dec 2024 01:08:20 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "1307",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/feet.tf\/pictures\/kak-masshtab-displeya-vliyaet-na-proizvoditelnost@2x.webp"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "1221",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/rossiya-eto-pro-buduschee\/",
            "title": "Россия — это про будущее",
            "content_html": "<p>Вернее, Россия — это про прекрасное далёко. Скачал передачу телеканала «Звезда» про самолет ТУ-214. Это тот, на котором летает президент РФ.<\/p>\n<p>И вот текст у ведущего примерно такой: «Раньше, авиакомпании не жаловали этот самолет, так как он обходится в эксплуатации значительно дороже Боингов и Аэробусов. Но из-за санкций теперь уже не до экономии, будем платить больше, но летать на своих самолетах. В скором будущем не только президент будет летать, но и каждый из нас с вами. Сейчас собирается 4 самолета, но скоро производство вырастет кратно».<\/p>\n<p>Знаете, я застал эпоху СССР уже во вменяемом возрасте. Там было все точно также: народ сидел в жопе, но планы были грандиозные! Все новости были про светлое будущее. Настоящим похвастаться тогда не могли.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/feet.tf\/pictures\/rossija-eto-pro-buduschie@2x.webp\" width=\"720\" height=\"720\" alt=\"Россия — это про будущее\" \/>\n<\/div>\n<p>Если Илон Маск рассказывает про нынешние полеты, то в российских новостях рассказывают про будущие полеты. Настоящими-то не похвастаться.<\/p>\n<p>Если CNN рассказывает про уникальное медицинское оборудование, то оно уже где-то эксплуатируется. В российских новостях в таких случаях говорят «оборудование отвечает мировым стандартам и вскоре будет начата поставка в медицинские учреждения». Это значит, что сняли ради галочки репортаж и на этом всё.<\/p>\n<p>Чем закончил СССР, все мы знаем. Поэтому до боли смешно смотреть передачи про возрождение российского авиапрома. Остается только ряд вопросов:<\/p>\n<ul>\n<li>—Что вам мешало в благоприятное время возрождать российский авиапром?<\/li>\n<li>—Вы хотите сказать, что возрождаете неэффективный (проигрывающий Боингу и Аэробусу) самолет?<\/li>\n<\/ul>\n",
            "summary": "Вернее, Россия — это про прекрасное далёко. Скачал передачу телеканала «Звезда» про самолет ТУ-214. Это тот, на котором летает президент РФ",
            "date_published": "2024-01-28T19:34:39+03:00",
            "date_modified": "2024-01-28T19:34:11+03:00",
            "tags": [
                "2024",
                "производительность",
                "промышленность",
                "россия",
                "самолет"
            ],
            "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/rossija-eto-pro-buduschie@2x.webp",
            "_date_published_rfc2822": "Sun, 28 Jan 2024 19:34:39 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "1221",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/feet.tf\/pictures\/rossija-eto-pro-buduschie@2x.webp"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "1154",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/windows-strannaya-sistema\/",
            "title": "Windows — странная система",
            "content_html": "<p>Я это замечал еще с Виндовс7. Поставишь ресайз картинок, она и ресайзит. А ты в ворде договор набираешь. И ничего не тормозит. Винда на ресайз картинок берет 30% процессора. Вроде и круто, но ресайз вместо 10 минут занимает 30.<\/p>\n<p>И вот за все время я так и не понял, как же заставить винду работать над задачей на полную мощность. Буквально сегодня столкнулся с проблемой на своем новом ноуте. После покупки я тестировал его в browserbench\/jetstream. Он набрал 230 пунктов. При тестировании все 16 потоков были задействованы на 100%.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/feet.tf\/pictures\/windows-strannaja-sistema@2x.webp\" width=\"2417\" height=\"3653\" alt=\"Windows — странная система\" \/>\n<\/div>\n<p>Сейчас я запустил тест еще раз. Он показал 130 пунктов. Всего 130! Но при этом загрузка процессора была на 10-20%. И это проблема не браузера, я протестировал бенчмарк в Хроме и Firefox — такая же ситуация. Ноут стоял на зарядке, то есть максимальная производительность была.<\/p>\n<p>То есть Windows11 почему-то решает, что над этой задачей не надо трудиться на полную мощность, достаточно на 20%.<\/p>\n<p>Может все же есть некая переключалка?<\/p>\n",
            "summary": "Я это замечал еще с Виндовс7. Поставишь ресайз картинок, она и ресайзит. А ты в ворде договор набираешь",
            "date_published": "2023-08-16T11:25:06+03:00",
            "date_modified": "2023-08-20T13:23:22+03:00",
            "tags": [
                "2023",
                "cpu",
                "windows",
                "операционная система",
                "производительность",
                "процессор",
                "тест"
            ],
            "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/windows-strannaja-sistema@2x.webp",
            "_date_published_rfc2822": "Wed, 16 Aug 2023 11:25:06 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "1154",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/feet.tf\/pictures\/windows-strannaja-sistema@2x.webp"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "730",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/skorost-egeya-vs-wordpress\/",
            "title": "Скорость: Эгея vs Wordpress",
            "content_html": "<p>Парсил SEO Frog два сайта-блога на одном и том же сервере. Контент: текст+картинка.<\/p>\n<p>Скорость парсинга сайта на Эгее — 12 страниц в секунду. Скорость Вордпресса — 23 страницы в секунду.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/feet.tf\/pictures\/egea-vs-wordpress.jpg\" width=\"675\" height=\"1024\" alt=\"Скорость: Эгея vs Wordpress\" \/>\n<\/div>\n<p>Загрузка процессора сервера была в районе 80% при парсинге Эгеи и 40-60% при парсинге Вордпресса. Наибольшая нагрузка в обоих случаях шла на базу данных MySQL, то есть база была узким местом у двух движков.<\/p>\n<p>Удивлен, казалось, что Эгея такая легковесная, что с ней нереально конкурировать. 🤷🏻‍♂️<\/p>\n<p>UPDATE<br \/>\nПровел еще одно тестирование. Создал новый сервер, разместил на нем два блога. Один на эгее, второй на вордпресе. Ничего лишнего.<\/p>\n<p>Запустил парсер.<\/p>\n<p>Скорость Эгеи: нагрузка на процессор 72-88%, нагрузка на базу данных 16-17%, скорость парсинга 10-12 страниц в секунду.<\/p>\n<p>Скорость Вордпресса: нагрузка на процессор 12-30%, нагрузка на базу данных 1-7%, скорость парсинга 22-26 страниц в секунду.<\/p>\n",
            "summary": "Парсил SEO Frog два сайта-блога на одном и том же сервере. Контент: текст+картинка",
            "date_published": "2021-02-06T22:31:21+03:00",
            "date_modified": "2021-02-10T11:51:46+03:00",
            "tags": [
                "2021",
                "wordpress",
                "производительность",
                "скорость",
                "софт",
                "эгея"
            ],
            "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/egea-vs-wordpress.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Sat, 06 Feb 2021 22:31:21 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "730",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/feet.tf\/pictures\/egea-vs-wordpress.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "690",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/apple-m1-firefox-83-chrome-87\/",
            "title": "Apple M1, Firefox 83, Chrome 87",
            "content_html": "<p>Вчера был насыщенный день. Вышли мои любимые игрушки 😁<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-m1-firefox-83-chrome87.jpg\" width=\"2560\" height=\"1775\" alt=\"Apple M1, Firefox 83, Chrome 87\" \/>\n<\/div>\n<h2>Apple M1<\/h2>\n<p>За эплом я наблюдал на ютюбе — каждый час появлялись видео и реальной производительности нового процессора Apple M1. И у всех были разные результаты. На синтетические тесты вроде Geekbench я внимания не обращаю. Толку от того, что скорость шифрования AES выросла в 4 раза? Я не шифрую террабайты данных часами. Мне увеличение скорости в браузере по этому пункту с 0,01 секунды до 0,005 секунд не заметно. А вот скорость добавления задач в Jira (в основном яваскрипт) для меня важна. Вот эти тесты я бы и хотел видеть в браузере.<\/p>\n<p>То есть нужны тесты из реальной жизни, которые тяжелые и частые. Конечно, здорово, когда новый процессор Эпл конвертирует часовой подкаст в opus за 15 секунд вместо 45, но подкаст я пишу раз в неделю и эти лишние 30 секунд вовсе не существенны для меня.<\/p>\n<p>И вот по видео, что я нашел производительность нового мака сильно разнится: от трехкратного прироста в разархивировании до скромных +20% в загрузке Code. Для себя я определил, что скорость в типовых программах выросла на 60%. С другой стороны очень много софта еще не переписано на ARM, поэтому он работает в режиме эмуляции Rosetta 2. Это тоже снижает скорость. Например, Лайтрум работает в режиме эмуляции к тому же и аппаратного ускорения GPU нет. То есть пользователь лайтрума сейчас будет расстроен, ему надо ждать выхода оптимизированной версии от Adobe под Apple M1. Когда это будет — не понятно.<\/p>\n<h2>Firefox 83<\/h2>\n<p>Я не пользуюсь Firefox ежедневно, есть две причины: нет плагина для Hubspot и жутко ест CPU и GPU. Если у хромообразных браузерах при просмотре YouTube в 1080 загрузка составляет 7-8% CPU и 10-15% GPU, то у Firefox — 30% и 40% соответственно. Мрак.<\/p>\n<p>Версию 83 я ждал особенно, там должны были внедрить новый движок яваскрипта с JIT. Обещали прирост на 5-15%, а в некоторых задачах (типа gmail, которым я пользуюсь постоянно) прирост до 30%. И вот я произвол замеры в JetStream 2. Печаль поселилась в моем сердце. Не могу понять, как так получилось, что Firefox 82 набирал 80 очков, а Firefox 83 — 60. Как они так умудрились снизить скорость? Да и процессор по-прежнему грузится до 30-40% при просмотре видео на youtube (из-за этого вентилятор постоянно шумит, некомфортно). Короче, промышленного использования Firefox для меня не существует.<\/p>\n<h2>Chrome 87<\/h2>\n<p>Вообще не понятно, что существенного изменилось в этой версии. Тесты скорости JetStream 2 остались такими же. Новых фишек интерфейса и настроек я не заметил. Кроме маркетингового мусора, который я пока не могу подтвердить:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Google отмечает, что Chrome 87 запускается на 25% быстрее прошлой версии, открывает вкладки на 7% быстрее и потребляет в пять раз меньше ресурсов процессора. При этом энергопотребление при использовании новой версии снизилось на 25%.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>С другой стороны мне и желать-то особо и нечего. С тех пор как Хром избавился от трапециевидного дизайна табов я им могу пользоваться. Не раздражает 😊<\/p>\n",
            "summary": "Вчера был насыщенный день. Вышли мои любимые игрушки 😁",
            "date_published": "2020-11-18T12:31:04+03:00",
            "date_modified": "2020-11-18T12:30:41+03:00",
            "tags": [
                "2020",
                "apple",
                "browser",
                "chrome",
                "cpu",
                "firefox",
                "gpu",
                "браузер",
                "производительность",
                "тест",
                "фаерфокс",
                "хром",
                "эпл"
            ],
            "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-m1-firefox-83-chrome87.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Wed, 18 Nov 2020 12:31:04 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "690",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-m1-firefox-83-chrome87.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "575",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/kakoe-delo-sdelat-sleduyuschee\/",
            "title": "Какое дело сделать следующее?",
            "content_html": "<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/feet.tf\/pictures\/kak-vesti-dela-pravilno.jpg\" width=\"1920\" height=\"1651\" alt=\"Как правильно вести дела\" \/>\n<\/div>\n<p>Пишу про себя. Хотя и знаю, что делаю неправильно. Пробовал делать правильно — большой внутренний дискомфорт.<\/p>\n<p>Итак, представьте, что у вас на сегодня запланировано 30 дел. И мелкие, и крупные. Важные и не очень. В идеале начинать надо с важных дел. С этим проблем обычно ни у кого не возникает. Но среди важных дел есть дела большие и мелкие. Например, из 30 дел у вас 10 важных. Из них 7 мелких, 3 крупных дела. С чего ничинать?<\/p>\n<p>Я начинаю с мелких. Я их делаю, условно, за пол дня. Вижу прогресс в делах и мне приятно :) Эти завершенные дела уже не висят дамокловым мечем. И я с комфортом принимаюсь за важные. Страдают ли важные дела от такого подхода? Наверняка! Ведь я уже уставший. Да и времени уже мало осталось.<\/p>\n<p>Я пробовал делать сперва крупные дела. Но крупное дело оно еще и опасное — сходу не видно подводных камней и можно провозиться с таким делом весь день. В итоге и крупное дело не сделал до конца, так и все мелкие дела просрочил. Поэтому после многих попыток я принял свою особенность — решать сперва мелкие дела, затем крупные.<\/p>\n<p>Да, мне коллеги советовали сходить к психологу — мол, ты боишься крупных сложных дел, поэтому оттягиваешь их; ты не уверен в себе и комфортно себя чувствуешь только с мелкими делами, а перед крупными ты пассуешь. И много чего еще наговорили.<\/p>\n<p>У вас есть такая проблема?<\/p>\n<p>P.S. Мозг подсказывает, что вместо 30 дел, лучше запланировать 2. Крупное и мелкое :)<\/p>\n",
            "summary": "Пишу про себя. Хотя и знаю, что делаю неправильно. Пробовал делать правильно — большой внутренний дискомфорт",
            "date_published": "2019-04-18T11:52:25+03:00",
            "date_modified": "2019-04-18T11:51:57+03:00",
            "tags": [
                "2019",
                "дела",
                "план",
                "производительность",
                "управление"
            ],
            "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/kak-vesti-dela-pravilno.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Thu, 18 Apr 2019 11:52:25 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "575",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/feet.tf\/pictures\/kak-vesti-dela-pravilno.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "559",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/proizvoditelnost-noutbuka-i-telefona\/",
            "title": "Производительность ноутбука и телефона",
            "content_html": "<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/feet.tf\/pictures\/samsung-a7-2018.jpg\" width=\"1701\" height=\"1260\" alt=\"Производительность ноутбука и телефона\" \/>\n<\/div>\n<p>Бывает наткнешься на тест телефона и по этой методике протестируешь свой телефон. :) Полгода назад я <a href=\"https:\/\/feet.tf\/?go=all\/moschny-hp-g5-i-google-chrome\/\">купил компьютер HP<\/a>. Тоже его протестировал и выяснил, что он всего в 2,5 раза медленнее самого мощного в мире ноутбука :) Для меня это «культурный шок». Когда я начал увлекаться компьютерами — 1993 год — у меня был 386DX-40. За пару-тройку лет появились 486-е, а потом и Pentium-ы. А у меня по-прежнему был 386. Разбежка тогда была с топовым Pentium-200MMX в десятки раз!<\/p>\n<p>Из всего этого я делю вывод, что мощности сейчас у процессоров достаточно для повседневных задач. Растить производительность процессора бессмысленно. Если нужна б<i>о<\/i>льшая мощность — ставьте несколько процессоров, организовывайте «облако». Решение современного мира — множество объединенных вместе несверхбыстрых процессоров.<\/p>\n<p>Так вот, протестировал я свой Самсунг А7 (2018). По тестам он всего в 2 раза медленнее ноутбука. :) Иначе говоря, он обладает офигенной производительностью. Может из-за видеокарты и не поиграть в игры, но для неигровой специфики мощности за глаза хватает. По-сути, производительность моего телефона, как бывшего моего ноутбука DELL. Даже в голове не укладывается.<\/p>\n",
            "summary": "Бывает наткнешься на тест телефона и по этой методике протестируешь свой телефон. :) Полгода назад я купил компьютер HP",
            "date_published": "2019-03-03T22:52:16+03:00",
            "date_modified": "2019-03-03T22:49:36+03:00",
            "tags": [
                "2019",
                "ноутбук",
                "производительность",
                "смартфон",
                "телефон"
            ],
            "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/samsung-a7-2018.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Sun, 03 Mar 2019 22:52:16 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "559",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/feet.tf\/pictures\/samsung-a7-2018.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "538",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/testirovanie-processorov\/",
            "title": "Тестирование процессоров",
            "content_html": "<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/feet.tf\/pictures\/cpu-benchmark.jpg\" width=\"1920\" height=\"1388\" alt=\"Тестирование процессоров\" \/>\n<\/div>\n<p>Есть замечательный архиватор 7-zip. У него есть бенчмарк процессора. Это тестирование процессора на архивацию и разархивацию. По данным ixbt самый мощный в мире процессор набирает в тесте compress примерно 77000 пунктов. Мой процессор набирает почти 19000. Лидер быстрее его в 4 раза.<\/p>\n<p>Но это ещё не значит, что Word открывается в 4 раза быстрее или браузер загружается за секунду вместо четырех. Нет! Быстродействие для пользователя складывается из нескольких составляющих. Например, если у вас SSD, а у лидера HDD, то мегабайтный excel-файл ваш компьютер откроет быстрее. Или если у вас стоит 16 гигабайт ОЗУ, а у лидера 8, то переключаться между фотошопом и adobe xd вы будете быстрее.<\/p>\n<p>Из этого следует, что лучше взять более простой процессор, но взять ssd и больше памяти, чем погнаться за навороченным процессором и ухудшить диск и память. Я это хорошо помню по старым временам. У меня был Pentium-133Mhz с 16 мегабайтами (мегабайтами!) ОЗУ. В те времена уже популярным был Pentium-166MMX, и у многих встречался Pentium-200MMX. Зато память обычно ставили 8 мегабайт, она была дорогой и на ней экономили. Поэтому мой «сто тридцать третий» в Windows 95 рвал всех по переключению между задачами, переходами в Far и обратно.<\/p>\n",
            "summary": "Есть замечательный архиватор 7-zip. У него есть бенчмарк процессора. Это тестирование процессора на архивацию и разархивацию",
            "date_published": "2018-11-12T10:05:27+03:00",
            "date_modified": "2018-11-12T10:05:14+03:00",
            "tags": [
                "2018",
                "cpu",
                "hdd",
                "pentium",
                "ssd",
                "память",
                "производительность",
                "процессор",
                "тест"
            ],
            "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/cpu-benchmark.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Mon, 12 Nov 2018 10:05:27 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "538",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/feet.tf\/pictures\/cpu-benchmark.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "535",
            "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/moschny-hp-g5-i-google-chrome\/",
            "title": "Мощный HP G5 и Google Chrome",
            "content_html": "<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/feet.tf\/pictures\/HP-ProBook-440-G5.jpg\" width=\"1332\" height=\"1371\" alt=\"\" \/>\n<\/div>\n<p>Мой старый DELL проработал почти семь лет. Очень хороший ноутбук был. Топовый с процессором i7 с восемью ядрами. Правда, ел батарейку сильно, все таки 45 Ватт.<\/p>\n<p>Купил вместо него ноутбук HP ProBook 440 G5. Требования были простые:<\/p>\n<ul>\n<li>ips матрица<\/li>\n<li>потребление процессора не более 15 Ватт<\/li>\n<li>современный процессор i5 или i7<\/li>\n<li>1920 ×1080<\/li>\n<li>нормальная клавиатура<\/li>\n<li>15.5 дюймов экран, в крайнем случае 14, но точно не 13<\/li>\n<li>большая батарея<\/li>\n<li>оригинальная Windows 10<\/li>\n<li>диск ssd на 256 или hdd на 1 терабайт<\/li>\n<li>не менее 8 гигабайт озу, обязательно расширяемая минимум до 16.<\/li>\n<li>не обязательно дискретная видеокарта<\/li>\n<li>адекватная цена.<\/li>\n<\/ul>\n<p>И вот такой ноутбук нашелся, который меня устроил по всем этим характеристикам. Единственное, чего в нем нет — подсветки клавиатуры.<\/p>\n<p>По поводу клавиатуры отмечу свой бзик. На ней обязательно должны быть отдельные кнопки PgUp\/PgDn, Home\/End, Insert, Delete. Именно отдельные, а не комбинации типа ctrl+ стрелка вверх. Я постоянно пользуюсь указанными клавишами.<\/p>\n<p>Я доволен ноутом. Клавиатура шикарная, экран крутой. Windows 10 PRO, 14 дюймов экран очень непривычен после 15,6. Но уже привык. Батарея держит в моей режиме работы — 6 часов. По характеристикам производителя может работать 16 часов. Пока у меня не получалось достичь такого, но сейчас я устанавливаю рабочий софт и процессору приходится напрягаться.<\/p>\n<p>Решающим фактором покупки была батарея на 16 часов и защита ноутбука по пыле-, влаго-, ударопрочности MIL-STD-810G.<\/p>\n<p>Что меня впечатлило, так это скорость работы. Я протестировал DELL в 7-zip. HP ровно в два раза быстрее Делла. Я удивлен, я рассчитывал на большую разницу — в 6-8 раз. Реально полагал, что за 7 лет скорость обязана была вырасти раз в 7 :) С другой стороны, мне скорости хватает, мне бы срок работы от батареи часов 48 :)<\/p>\n<p>И напоследок про Хром. Когда-то он был очень прожорливым к памяти и процессору. Сейчас на него нельзя налюбоваться — ест не более 2 гигабай ОЗУ при моих 20-40 вкладках. И не жрет процессор. С таким подходом ставить Opera или Firefox совсем не хочу, даже ради тестов. Поставил только Vivaldi :)<\/p>\n",
            "summary": "Мой старый DELL проработал почти семь лет. Очень хороший ноутбук был. Топовый с процессором i7 с восемью ядрами",
            "date_published": "2018-11-03T00:13:45+03:00",
            "date_modified": "2018-11-12T09:06:55+03:00",
            "tags": [
                "2018",
                "dell",
                "windows 10",
                "ноутбук",
                "производительность",
                "процессор",
                "хром"
            ],
            "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/HP-ProBook-440-G5.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Sat, 03 Nov 2018 00:13:45 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "535",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/feet.tf\/pictures\/HP-ProBook-440-G5.jpg"
                ]
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 4199,
    "_e2_ua_string": "Aegea 11.5 (v4199)"
}