{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Feet'овый блог: нататкі з тэгам процессор", "_rss_description": "Вся жизнедеятельность человека через призму женских стоп и девичьих ступней. Качественные фото и интересный авторский контент. Советы по жизни и работе. Философские рассуждения и пища для размышления.", "_rss_language": "be", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/processor\/", "feed_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/processor\/json\/", "icon": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300", "authors": [ { "name": "Мистер Фит", "url": "https:\/\/feet.tf\/", "avatar": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300" } ], "items": [ { "id": "1240", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/processor-apple-m-ne-vhodit-dazhe-v-top100\/", "title": "Процессор Apple M не входит даже в ТОП100", "content_html": "

Я не<\/s>много удивился, когда узнал, что в рейтинге процессоров Apple занимает 112 место 🙀 Отстает от лидера в 3,16 раз.<\/p>\n

Я почему-то думал (проклятые маркетологи Эпл), что Эпловские М1\/М2\/М3 самые быстрые процессоры в мире. А оказалось, нифига подобного 😹<\/p>\n

После этого, я прошерстил весь список. И оказывается мой процессор i5-13500H в однопоточном<\/i> режиме медленнее<\/i> Apple M2 Pro на 13%. А в многопоточном<\/i> режиме быстрее<\/i> на 6%.<\/p>\n

И мой процессор опережает всякие М1…<\/p>\n

Вот такой вот, культурный шок.<\/p>\n

\n\"Процессор\n<\/div>\n", "summary": "Я немного удивился, когда узнал, что в рейтинге процессоров Apple занимает 112 место 🙀 Отстает от лидера в 3,16 раз...", "date_published": "2024-03-14T23:47:10+03:00", "date_modified": "2024-03-14T23:46:52+03:00", "tags": [ "2024", "apple", "cpu", "intel", "быстродействие", "процессор", "рейтинг", "скорость" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/processor-apple-m-ne-vhodit-dazhe-v-top100@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Thu, 14 Mar 2024 23:47:10 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1240", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/processor-apple-m-ne-vhodit-dazhe-v-top100@2x.webp" ] } }, { "id": "1187", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/sorevnovanie-proizvoditelnosti-apple-m2-i-i5-13500h\/", "title": "Соревнование производительности Apple M2 и i5-13500H", "content_html": "

Устроили мы с другом понторезки. У кого ноут круче! У него Apple M2. У меня i5-13500H. Понты решили устроить в новомодном искусственном интеллекте. Заставили нейронку обработать картинку (upscale x4).<\/p>\n

Картинку взяли 1024×1024. Нейронку взяли помощнее.<\/p>\n

\n\"Соревнование\n<\/div>\n

Старт! Мой ноут обработал её за 71 минуту. Его ноут — за 23 минуты. Его проц существенно быстрее!<\/p>\n

Но… на практике у нас одинаковые компы. Никто не станет обрабатывать картинки, например товаров для интернет-магазина, если они будут так медленно обрабатываться. С прикладной точки зрения наши ноутбуки одинаково тормозные.<\/p>\n

Если взять простую нейронную сеть, то у него это 3 секунды, а у меня — 8 секунд. То есть у него в разы быстрее, но мой проц выполняет обработку тоже за вполне приемлемое время. Паритет!<\/p>\n", "summary": "Устроили мы с другом понторезки. У кого ноут круче! У него Apple M2. У меня i5-13500H. Понты решили устроить в новомодном искусственном интеллекте", "date_published": "2023-12-12T23:16:11+03:00", "date_modified": "2023-12-12T23:16:05+03:00", "tags": [ "2023", "ai", "apple", "cpu", "intel", "нейронные сети", "процессор" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/proizvoditelnost-Apple-M2-vs-i5-13500H@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Tue, 12 Dec 2023 23:16:11 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1187", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/proizvoditelnost-Apple-M2-vs-i5-13500H@2x.webp" ] } }, { "id": "1154", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/windows-strannaya-sistema\/", "title": "Windows — странная система", "content_html": "

Я это замечал еще с Виндовс7. Поставишь ресайз картинок, она и ресайзит. А ты в ворде договор набираешь. И ничего не тормозит. Винда на ресайз картинок берет 30% процессора. Вроде и круто, но ресайз вместо 10 минут занимает 30.<\/p>\n

И вот за все время я так и не понял, как же заставить винду работать над задачей на полную мощность. Буквально сегодня столкнулся с проблемой на своем новом ноуте. После покупки я тестировал его в browserbench\/jetstream. Он набрал 230 пунктов. При тестировании все 16 потоков были задействованы на 100%.<\/p>\n

\n\"Windows\n<\/div>\n

Сейчас я запустил тест еще раз. Он показал 130 пунктов. Всего 130! Но при этом загрузка процессора была на 10-20%. И это проблема не браузера, я протестировал бенчмарк в Хроме и Firefox — такая же ситуация. Ноут стоял на зарядке, то есть максимальная производительность была.<\/p>\n

То есть Windows11 почему-то решает, что над этой задачей не надо трудиться на полную мощность, достаточно на 20%.<\/p>\n

Может все же есть некая переключалка?<\/p>\n", "summary": "Я это замечал еще с Виндовс7. Поставишь ресайз картинок, она и ресайзит. А ты в ворде договор набираешь", "date_published": "2023-08-16T11:25:06+03:00", "date_modified": "2023-08-20T13:23:22+03:00", "tags": [ "2023", "cpu", "windows", "операционная система", "производительность", "процессор", "тест" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/windows-strannaja-sistema@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Wed, 16 Aug 2023 11:25:06 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1154", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/windows-strannaja-sistema@2x.webp" ] } }, { "id": "1089", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/vlyubilsya-v-amd-cpu\/", "title": "Влюбился в AMD CPU", "content_html": "

Всю жизнь любил Интел. Амд мне казался прожорливым и не энергоэффективным процессором. А я хотел в ноутбук экономный процессор. Всегда выбирал середняка i5.<\/p>\n

И вот где-то маркетологи сели мне на уши. На протяжении последних двух лет я точечно натыкаюсь на сведения, что амд технологически лучше интела. Даже на серваках у него первенство.<\/p>\n

Я забавлялся этим фактам, радовался. Но никогда и не помушлял себе купить не-интел. Типа Интел — это надежно, понятно, без глюков и перегревов, энергоэффективно, софт оптимизирован под Интел.<\/p>\n

В последние полгода я уже не был категоричен. Допускал и АМД. Но смущала потребность в кодировании видео и аппаратном ускорении. В Интел я был уверен, а в АМД — нет.<\/p>\n

\n\"Влюбился\n<\/div>\n

В пот купил приятель своему ребенку на новый год ноутбук. А там АМД Ryzen 3 5400U. Древняя платформа, даже не Райзен 5. Скептически я отнесся к такому процессору.<\/p>\n

Поставил 7-z и запустил бенчмарк. Я ох как удивился, когда этот процессор отказался быстрее моего Intel i5 8-поколения в два раза! В два раза!<\/p>\n

Теперь я хочу себе нечто из этого: AMD Ryzen 5 7535U (на основе архитектуры Zen 3+)!<\/p>\n

Вот хороший обзор AMD CPU 7000 series<\/a>.<\/p>\n", "summary": "Всю жизнь любил Интел. Амд мне казался прожорливым и не энергоэффективным процессором. А я хотел в ноутбук экономный процессор", "date_published": "2023-01-10T20:19:48+03:00", "date_modified": "2023-01-10T20:19:12+03:00", "tags": [ "2023", "amd", "cpu", "intel", "процессор" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/vlubilsja-v-amd-cpu-gpu.webp", "_date_published_rfc2822": "Tue, 10 Jan 2023 20:19:48 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1089", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/vlubilsja-v-amd-cpu-gpu.webp" ] } }, { "id": "1050", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/rossiyskie-processory-nikomu-ne-nuzhny\/", "title": "Российские процессоры никому не нужны", "content_html": "

Смешно, но для айтишников это было очевидно, что в России нет своих процессоров. И не может быть, технологически РФ отстала от Запада навсегда. Самостоятельно<\/i> догнать уже никогда не сможет.<\/p>\n

И сколько не пыжились с импортозамещением процессоров, а в итоге сдались. Сперва Сбербанк отказался покупать их, а затем и в Правительстве разрешили, что не обязательны отечественные процессоры в своих системах.<\/p>\n

\n\"Российские\n<\/div>\n

На мой взгляд Россия сможет шагать в ногу с западом, обеспечить высокий ВВП и уровень жизни, если перестанет из себя строить «великую страны с многовековой историей», перестанет лелеять свою выдуманную «самобытность», осознает, что большая территория, это не признак ума.<\/p>\n", "summary": "Смешно, но для айтишников это было очевидно, что в России нет своих процессоров. И не может быть, технологически РФ отстала от Запада навсегда", "date_published": "2022-09-19T00:14:39+03:00", "date_modified": "2022-09-19T00:14:17+03:00", "tags": [ "2022", "идиоты", "маразм", "процессор", "россия", "технологии" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/rossiyskie-processory-nikomu-ne-nuzhny.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 19 Sep 2022 00:14:39 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1050", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/rossiyskie-processory-nikomu-ne-nuzhny.jpg", "https:\/\/feet.tf\/pictures\/rossijskie-processory-nikomu-ne-nuzhny.jpg" ] } }, { "id": "883", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/novye-processory-apple-m1-pro-i-m1-max\/", "title": "Новые процессоры Apple M1 Pro и M1 Max", "content_html": "

Только что закончилась презентация Эпл с новыми процессорами Apple M1 Pro и M1 Max. По техническим характеристикам они меня впечатляют. Впечатляют настолько, что я хочу купить себе макбук. Наверное, я даже готов поступиться ужасным UX\/UI MacOS.<\/p>\n

Но когда я смотрю на стоимость, то мне кажется, что ноуты переоценены раза в два, как минимум. Скажем так, новый МакбукПро 14 дюймов за 1000$ в Беларуси я бы купил не раздумывая. Но купить такое же за 2200$ (с учетом налогов с продаж в США) я решительно не готов. Цена задрана до небес.<\/p>\n

\n\"Новые\n<\/div>\n", "summary": "Только что закончилась презентация Эпл с новыми процессорами Apple M1 Pro и M1 Max. По техническим характеристикам они меня впечатляют", "date_published": "2021-10-18T23:33:47+03:00", "date_modified": "2021-10-18T23:32:56+03:00", "tags": [ "2021", "apple", "cpu", "macbook", "macos", "процессор", "стоимость", "технологии" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/new-apple-m1-pro-and-m1-max.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 18 Oct 2021 23:33:47 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "883", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/new-apple-m1-pro-and-m1-max.jpg" ] } }, { "id": "876", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/quicsync-h-264-vs-x264\/", "title": "QuicSync H.264 vs x264", "content_html": "

Удивительно, но факт. Всегда в кодировании я хотел настроить аппаратные возможности. И хоть видеокарта у меня и не сильно мощная, но распределение задачи на CPU и GPU радовала. Скорость, как мне казалось, была выше и я радовался, игнорирую некоторые мелкие баги в качестве получившегося видео.<\/p>\n

Проблемы были в бледных заливках. Например, на linux.org.ru серые плашки в комментариях светлой темы отсутствовали на скринкасте. То есть несмотря на максимальные настройки качества видео КвикСинк «съедал» эту плашку. Меня печалил этот факт. Но я думал, что так и надо, особенности сжатия видео.<\/p>\n

\n\"QuicSync\n<\/div>\n

Но случайно натолкнулся на пост по оптимизации видео в OBS. И там был коммент, что аппаратные кодеки хуже по качеству программных. Я очень<\/i> удивился такому заявлению. Мне казалось, что программный и аппаратный подход делают одинаковую<\/i> работу.<\/p>\n

Оказалось, что программный кодек x264 гораздо лучше выполняет обработку видеопотока, чем аппаратное ускорение Intel QuickSync. При этом нагрузка не сильно и большая на процессор. Поэтому я теперь выполняю программную обработку с оптимальными настройками OBS для записи видео:<\/p>\n