{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Feet'овый блог: нататкі з тэгам jpg", "_rss_description": "Вся жизнедеятельность человека через призму женских стоп и девичьих ступней. Качественные фото и интересный авторский контент. Советы по жизни и работе. Философские рассуждения и пища для размышления.", "_rss_language": "be", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/jpg\/", "feed_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/jpg\/json\/", "icon": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300", "authors": [ { "name": "Мистер Фит", "url": "https:\/\/feet.tf\/", "avatar": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300" } ], "items": [ { "id": "1170", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/lightroom-13\/", "title": "Lightroom 13", "content_html": "

Обновился Лайтрум до 13 версии. Это просто бомба! Наконец-то, после 16 лет разработки, у меня не тормозит лайтрум. Я шокирован и это мягко сказано. Раньше жмешь кнопку и ждешь. А сейчас, как будто это не разрушающий редактор, а шустрый вьювер.<\/p>\n

Я не люблю формат jpg. Блин, он реально устарел. Но как же трудно внедряется все новое! Я уже готов законодательно обязать всех разработчиков графических программ обеспечить поддержку форматов webp, heif, avif на чтение и запись. А также весь софт, который понимает формат jpg должен понимать и другие форматы. Ибо это абсурд, когда опубликовать картинку в heif в Threads нельзя!<\/p>\n

И вот лайтрум теперь поддерживает экспорт в avif! Более того, он поддерживает цветовые профили HDR!<\/p>\n

И конечно же добавили AI. Без искусственного интеллекта сейчас никуда не ступить.<\/p>\n

Обновляться обязательно!<\/p>\n

\n\"Lightroom\n<\/div>\n", "summary": "Обновился Лайтрум до 13 версии. Это просто бомба! Наконец-то, после 16 лет разработки, у меня не тормозит лайтрум", "date_published": "2023-10-14T11:43:34+03:00", "date_modified": "2023-10-14T11:43:30+03:00", "tags": [ "2023", "avif", "heic", "jpg", "lightroom", "webp", "графика", "лайтрум", "софт", "формат" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/lightroom13-best@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Sat, 14 Oct 2023 11:43:34 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1170", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/lightroom13-best@2x.webp" ] } }, { "id": "1131", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/windows11-stranno-rabotaet-s-jpg-heif-webp-avif\/", "title": "Windows11 странно работает с jpg, heif, webp, avif", "content_html": "

Впечатлен в плохом смысле слова Виндой. Картинку в формате heif можно поставать в качестве обоев на рабочий стол. Но эту же картинку в heif нельзя поставить в качестве обев на локскрин. Окошко выбора картинки просто не видит этот формат. Только типа jpg, png.<\/p>\n

Капец! Обработчики картинок для разных мест разные! 🤬<\/p>\n

\n\"Windows11\n<\/div>\n

P.S. Оказывается это из-за того, что джипег обрабатывается в ядре операционной системы, а все остальные форматы — в расширениях. И в момент локскрина расширения ещё не загружены, поэтому доступен только jpeg.<\/p>\n", "summary": "Впечатлен в плохом смысле слова Виндой. Картинку в формате heif можно поставать в качестве обоев на рабочий стол", "date_published": "2023-07-04T22:51:19+03:00", "date_modified": "2024-01-05T15:08:45+03:00", "tags": [ "2023", "avif", "heic", "jpg", "png", "windows", "windows 11", "виндовс", "идиоты", "картинки", "ошибка", "софт" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/Windows11-stranno-rabotaet-s-jpg-hief-webp-avif@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Tue, 04 Jul 2023 22:51:19 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1131", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/Windows11-stranno-rabotaet-s-jpg-hief-webp-avif@2x.webp" ] } }, { "id": "1083", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/sovet-ot-fotografa-po-povodu-webp\/", "title": "Совет от фотографа по поводу webp", "content_html": "

Знакомый фотограф-репортажник сказал, что формат изображений webp надо использовать не для уменьшения размера файла на сайте, а для улучшения качества картинки в вебе.<\/p>\n

Если из raw получается картинка в 700 килобайт в jpg, а в webp — 800 килобайт, то фотограф выберет восемьсоткилобайтный webp. Он не будет его ужимать в 600 килобайт, чтобы весил меньше jpg. И точно не выберет jpg для публикации на сайте. Не будет экономить трафик и место на диске. Качество важнее. А алгоритмы webp гораздо лучше, чем jpg.<\/p>\n

\n\"Совет\n<\/div>\n

Очень понравилась мне эта мысль. Я же всё время думал, что задача webp это получить такое же качество, как jpg, но с меньшим весом. А тут оказывается, что задача webp — это получить хоть и с небольшим<\/i> увеличением размера картинки изображение значительно<\/i> превышающее jpg по качеству.<\/p>\n", "summary": "Знакомый фотограф-репортажник сказал, что формат изображений webp надо использовать не для уменьшения размера файла на сайте, а для улучшения качества картинки в вебе", "date_published": "2023-01-03T08:43:12+03:00", "date_modified": "2023-01-02T23:33:56+03:00", "tags": [ "2023", "jpg", "webp", "изображения", "картинки", "качество", "размер", "технологии" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/sovet-ot-fotografa-po-webp@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Tue, 03 Jan 2023 08:43:12 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1083", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/sovet-ot-fotografa-po-webp@2x.webp" ] } }, { "id": "547", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/webp-stoit-li-probovat\/", "title": "Webp — стоит ли пробовать", "content_html": "

\n\"Webp\n<\/div>\n

В Firefox 65 добавят поддержку формата webp (это продвинутый заменитель jpeg). После этого можно смело публиковать изображения в формате webp. Лишь только пользователи Сафари (браузер от Эпл) не смогут увидеть картинки.<\/p>\n

Чем же лучше webp? Дело в том, что при соизмеримом качестве он занимает меньше места, а значит картинка быстрее грузится. Скажем вместо картинки на 300 килобайт в формате jpg вы загрузите картинку такого же качества, но размеров в 150 килобайт. И загрузите ее в два раза быстрее. Более того, можно сохранить картинку на те же 300 килобайт в формате webp, но ее качество будет в разы выше, чем в формате jpg.<\/p>\n

Сейчас я провел эксперименты: взял картинку 1920×1080 объемом 2 мегабайта и сохранил ее в jpg и webp с разным качеством. Вот к чему я пришел.<\/p>\n

Если картинка предназначена для детального изучения (а не просто заставка к статье) указывайте качество webp в 94%. 95% это уже «замного», картинка начинает существенно увеличиваться в размере (сложнее выкачать по интернету). В сравнении качества webp с jpg — это столько же сколько jpg 90% (только вес картинки меньше в 1,5 раза).<\/p>\n

Если картинка всего лишь оформление вашей статьи (типа заставки на 500 пикселей по ширине), ставьте качество webp 70% — это выше крыши, это почти как jpg 80%, но размер меньше в 2,5 раза (не 150 килобайт картинка, а 65 кб).<\/p>\n

К сожалению, Эгея не поддерживает формат webp. И не факт, что когда-либо начнет. Но не разочаровывать же себя размером картинок! Поэтому я решил вести в 2019 году новые стандарты на фото в этом блоге:<\/p>\n

    \n
  • для инфопостов — не менее 1024px по ширине и качество jpg 87%;<\/li>\n
  • для фотопостов — не менее 1920px по ширине и качество jpg 87%.<\/li>\n<\/ul>\n

    UPDATE:
    \nПоигрался еще с качеством сохранения в webp и jpg для разного рода фотографий (крупный план, пейзаж, однотонные или пестрые и тому подобное). Нашел золотое правило: ставить везде одинаковый процент качества. Если сохраняете в jpeg с 80%, то и в webp ставьте тоже 80%.<\/p>\n

    UPDATE 2: Ни при каких условиях не ставьте для webp качество менее 60% — адская фигня получается.<\/p>\n", "summary": "В Firefox 65 добавят поддержку формата webp (это продвинутый заменитель jpeg). После этого можно смело публиковать изображения в формате webp", "date_published": "2019-01-05T12:06:32+03:00", "date_modified": "2019-01-03T22:48:06+03:00", "tags": [ "2019", "jpg", "webp", "изображения", "картинки", "фотогорафии" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/webp-stoit-li-probovat.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 05 Jan 2019 12:06:32 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "547", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/webp-stoit-li-probovat.jpg" ] } } ], "_e2_version": 4199, "_e2_ua_string": "Aegea 11.5 (v4199)" }