{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Feet'овый блог: нататкі з тэгам gpu", "_rss_description": "Вся жизнедеятельность человека через призму женских стоп и девичьих ступней. Качественные фото и интересный авторский контент. Советы по жизни и работе. Философские рассуждения и пища для размышления.", "_rss_language": "be", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/gpu\/", "feed_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/gpu\/json\/", "icon": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300", "authors": [ { "name": "Мистер Фит", "url": "https:\/\/feet.tf\/", "avatar": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300" } ], "items": [ { "id": "1118", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/ispolzuyu-h-265-i-opus-dlya-youtube\/", "title": "Использую h.265 и opus для youtube", "content_html": "

Я писал про свой опыт использования OBS для записи скринкастов<\/a>, а также про параметры компрессии видео<\/a>.<\/p>\n

А тут OBS Studio существенно обновился. Добавился аппаратный для Intel GPU кодек h.265 (HEVC) и звук в opus (именно он используется в роликах ютюба). И я решил пойти в ногу со временем и отказаться от старого (но очень популярного и везде рабочего) h.264 в пользу h.265. Параллельно с этим я и звук изменил на opus (вместо aac).<\/p>\n

\n\"Использую\n<\/div>\n

Так как h.265 гораздо технологически круче, чем h.264 (но требует существенно больше ресурсов на кодирование), то я выставил меньшие требования по качеству в сравнении с h.264.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Параметр<\/td>\nh.264<\/td>\nh.265<\/td>\n<\/tr>\n
Rate control<\/td>\nCQP<\/td>\nCQP<\/td>\n<\/tr>\n
CQP<\/td>\n23<\/td>\n26<\/td>\n<\/tr>\n
Target Usage<\/td>\nbalanced<\/td>\nvery fast<\/td>\n<\/tr>\n
Profile<\/td>\nhigh<\/td>\nmain<\/td>\n<\/tr>\n
Key frame<\/td>\n3s<\/td>\n3s<\/td>\n<\/tr>\n
Latency<\/td>\nnormal<\/td>\nnormal<\/td>\n<\/tr>\n
B Frames<\/td>\n3<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

А в результате файл получается чуть меньшего размера (минус 10-20%), но вроде лучше по качеству. Хотя может я так себя успокаиваю.<\/p>\n

Самое забавное, что CPU имеет туже самую загрузку, а GPU загружен сильнее на ≈40-50%. Мне такой вариант подходит 😀<\/p>\n", "summary": "Я писал про свой опыт использования OBS для записи скринкастов, а также про параметры компрессии видео", "date_published": "2023-05-06T15:41:55+03:00", "date_modified": "2023-05-06T15:41:24+03:00", "tags": [ "2023", "cpu", "gpu", "h.264", "h.265", "obs", "видео", "видеокарта", "запись", "скринкаст" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/h265-opus-for-youtube@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Sat, 06 May 2023 15:41:55 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1118", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/h265-opus-for-youtube@2x.webp" ] } }, { "id": "853", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/ne-tyanet-videokarta\/", "title": "Не тянет видеокарта?", "content_html": "

Я очень часто пишу скринкасты. Гораздо проще показать видео, чем писать текст со скриншотами. И оппоненту понятнее видео, чем текст.<\/p>\n

Для записи я использую OBS Studio. Настройки сжатия видео подкрутил под частоту кадров 60. Так как на 30 кадрах в секунду при скролинге получается неприятная для глаз каша.<\/p>\n

Перед записью я сворачиваю всё лишнее, чтобы случайно личная информация не попала на видео, наподобие внезапного сообщения телеграм. И тут я подумал, что можно же настроить размытие (blur) отдельных областей экрана в самом obs.<\/p>\n

\n\"Не\n<\/div>\n

Посмотрел на ютюбе видеоурок по настройке размытия. Сделал. Размываю внизу таск-бар и сверху табы в окне браузера. Два куска. Небольших куска.<\/p>\n

И тут пошли тормоза. Даже курсор двигается медленно, с рывками. GPU загружен на 99%. Если отключить размыливание одной из двух областей, то загрузка графического процессора составляет 70%.<\/p>\n

Получается, что моя интегрированная видеокарта Интел 620 не тянет такую нагрузку?<\/p>\n

Погуглил. Ни у кого нет такой проблемы. Но, правда, у всех спецов по обс-студио дискретные видюхи.<\/p>\n", "summary": "Я очень часто пишу скринкасты. Гораздо проще показать видео, чем писать текст со скриншотами. И оппоненту понятнее видео, чем текст...", "date_published": "2021-09-01T08:48:51+03:00", "date_modified": "2021-09-01T08:54:46+03:00", "tags": [ "2021", "gpu", "intel", "obs", "youtube", "видео", "видеокарта", "запись", "скринкаст" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/ne-tjanet-videokarta-intel620.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 01 Sep 2021 08:48:51 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "853", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/ne-tjanet-videokarta-intel620.jpg" ] } }, { "id": "690", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/apple-m1-firefox-83-chrome-87\/", "title": "Apple M1, Firefox 83, Chrome 87", "content_html": "

Вчера был насыщенный день. Вышли мои любимые игрушки 😁<\/p>\n

\n\"Apple\n<\/div>\n

Apple M1<\/h2>\n

За эплом я наблюдал на ютюбе — каждый час появлялись видео и реальной производительности нового процессора Apple M1. И у всех были разные результаты. На синтетические тесты вроде Geekbench я внимания не обращаю. Толку от того, что скорость шифрования AES выросла в 4 раза? Я не шифрую террабайты данных часами. Мне увеличение скорости в браузере по этому пункту с 0,01 секунды до 0,005 секунд не заметно. А вот скорость добавления задач в Jira (в основном яваскрипт) для меня важна. Вот эти тесты я бы и хотел видеть в браузере.<\/p>\n

То есть нужны тесты из реальной жизни, которые тяжелые и частые. Конечно, здорово, когда новый процессор Эпл конвертирует часовой подкаст в opus за 15 секунд вместо 45, но подкаст я пишу раз в неделю и эти лишние 30 секунд вовсе не существенны для меня.<\/p>\n

И вот по видео, что я нашел производительность нового мака сильно разнится: от трехкратного прироста в разархивировании до скромных +20% в загрузке Code. Для себя я определил, что скорость в типовых программах выросла на 60%. С другой стороны очень много софта еще не переписано на ARM, поэтому он работает в режиме эмуляции Rosetta 2. Это тоже снижает скорость. Например, Лайтрум работает в режиме эмуляции к тому же и аппаратного ускорения GPU нет. То есть пользователь лайтрума сейчас будет расстроен, ему надо ждать выхода оптимизированной версии от Adobe под Apple M1. Когда это будет — не понятно.<\/p>\n

Firefox 83<\/h2>\n

Я не пользуюсь Firefox ежедневно, есть две причины: нет плагина для Hubspot и жутко ест CPU и GPU. Если у хромообразных браузерах при просмотре YouTube в 1080 загрузка составляет 7-8% CPU и 10-15% GPU, то у Firefox — 30% и 40% соответственно. Мрак.<\/p>\n

Версию 83 я ждал особенно, там должны были внедрить новый движок яваскрипта с JIT. Обещали прирост на 5-15%, а в некоторых задачах (типа gmail, которым я пользуюсь постоянно) прирост до 30%. И вот я произвол замеры в JetStream 2. Печаль поселилась в моем сердце. Не могу понять, как так получилось, что Firefox 82 набирал 80 очков, а Firefox 83 — 60. Как они так умудрились снизить скорость? Да и процессор по-прежнему грузится до 30-40% при просмотре видео на youtube (из-за этого вентилятор постоянно шумит, некомфортно). Короче, промышленного использования Firefox для меня не существует.<\/p>\n

Chrome 87<\/h2>\n

Вообще не понятно, что существенного изменилось в этой версии. Тесты скорости JetStream 2 остались такими же. Новых фишек интерфейса и настроек я не заметил. Кроме маркетингового мусора, который я пока не могу подтвердить:<\/p>\n

\n

Google отмечает, что Chrome 87 запускается на 25% быстрее прошлой версии, открывает вкладки на 7% быстрее и потребляет в пять раз меньше ресурсов процессора. При этом энергопотребление при использовании новой версии снизилось на 25%.<\/p>\n<\/blockquote>\n

С другой стороны мне и желать-то особо и нечего. С тех пор как Хром избавился от трапециевидного дизайна табов я им могу пользоваться. Не раздражает 😊<\/p>\n", "summary": "Вчера был насыщенный день. Вышли мои любимые игрушки 😁", "date_published": "2020-11-18T12:31:04+03:00", "date_modified": "2020-11-18T12:30:41+03:00", "tags": [ "2020", "apple", "browser", "chrome", "cpu", "firefox", "gpu", "браузер", "производительность", "тест", "фаерфокс", "хром", "эпл" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-m1-firefox-83-chrome87.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 18 Nov 2020 12:31:04 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "690", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-m1-firefox-83-chrome87.jpg" ] } } ], "_e2_version": 4199, "_e2_ua_string": "Aegea 11.5 (v4199)" }