{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Feet'овый блог: нататкі з тэгам cpu", "_rss_description": "Вся жизнедеятельность человека через призму женских стоп и девичьих ступней. Качественные фото и интересный авторский контент. Советы по жизни и работе. Философские рассуждения и пища для размышления.", "_rss_language": "be", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/cpu\/", "feed_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/cpu\/json\/", "icon": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300", "authors": [ { "name": "Мистер Фит", "url": "https:\/\/feet.tf\/", "avatar": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300" } ], "items": [ { "id": "1240", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/processor-apple-m-ne-vhodit-dazhe-v-top100\/", "title": "Процессор Apple M не входит даже в ТОП100", "content_html": "

Я не<\/s>много удивился, когда узнал, что в рейтинге процессоров Apple занимает 112 место 🙀 Отстает от лидера в 3,16 раз.<\/p>\n

Я почему-то думал (проклятые маркетологи Эпл), что Эпловские М1\/М2\/М3 самые быстрые процессоры в мире. А оказалось, нифига подобного 😹<\/p>\n

После этого, я прошерстил весь список. И оказывается мой процессор i5-13500H в однопоточном<\/i> режиме медленнее<\/i> Apple M2 Pro на 13%. А в многопоточном<\/i> режиме быстрее<\/i> на 6%.<\/p>\n

И мой процессор опережает всякие М1…<\/p>\n

Вот такой вот, культурный шок.<\/p>\n

\n\"Процессор\n<\/div>\n", "summary": "Я немного удивился, когда узнал, что в рейтинге процессоров Apple занимает 112 место 🙀 Отстает от лидера в 3,16 раз...", "date_published": "2024-03-14T23:47:10+03:00", "date_modified": "2024-03-14T23:46:52+03:00", "tags": [ "2024", "apple", "cpu", "intel", "быстродействие", "процессор", "рейтинг", "скорость" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/processor-apple-m-ne-vhodit-dazhe-v-top100@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Thu, 14 Mar 2024 23:47:10 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1240", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/processor-apple-m-ne-vhodit-dazhe-v-top100@2x.webp" ] } }, { "id": "1187", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/sorevnovanie-proizvoditelnosti-apple-m2-i-i5-13500h\/", "title": "Соревнование производительности Apple M2 и i5-13500H", "content_html": "

Устроили мы с другом понторезки. У кого ноут круче! У него Apple M2. У меня i5-13500H. Понты решили устроить в новомодном искусственном интеллекте. Заставили нейронку обработать картинку (upscale x4).<\/p>\n

Картинку взяли 1024×1024. Нейронку взяли помощнее.<\/p>\n

\n\"Соревнование\n<\/div>\n

Старт! Мой ноут обработал её за 71 минуту. Его ноут — за 23 минуты. Его проц существенно быстрее!<\/p>\n

Но… на практике у нас одинаковые компы. Никто не станет обрабатывать картинки, например товаров для интернет-магазина, если они будут так медленно обрабатываться. С прикладной точки зрения наши ноутбуки одинаково тормозные.<\/p>\n

Если взять простую нейронную сеть, то у него это 3 секунды, а у меня — 8 секунд. То есть у него в разы быстрее, но мой проц выполняет обработку тоже за вполне приемлемое время. Паритет!<\/p>\n", "summary": "Устроили мы с другом понторезки. У кого ноут круче! У него Apple M2. У меня i5-13500H. Понты решили устроить в новомодном искусственном интеллекте", "date_published": "2023-12-12T23:16:11+03:00", "date_modified": "2023-12-12T23:16:05+03:00", "tags": [ "2023", "ai", "apple", "cpu", "intel", "нейронные сети", "процессор" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/proizvoditelnost-Apple-M2-vs-i5-13500H@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Tue, 12 Dec 2023 23:16:11 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1187", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/proizvoditelnost-Apple-M2-vs-i5-13500H@2x.webp" ] } }, { "id": "1154", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/windows-strannaya-sistema\/", "title": "Windows — странная система", "content_html": "

Я это замечал еще с Виндовс7. Поставишь ресайз картинок, она и ресайзит. А ты в ворде договор набираешь. И ничего не тормозит. Винда на ресайз картинок берет 30% процессора. Вроде и круто, но ресайз вместо 10 минут занимает 30.<\/p>\n

И вот за все время я так и не понял, как же заставить винду работать над задачей на полную мощность. Буквально сегодня столкнулся с проблемой на своем новом ноуте. После покупки я тестировал его в browserbench\/jetstream. Он набрал 230 пунктов. При тестировании все 16 потоков были задействованы на 100%.<\/p>\n

\n\"Windows\n<\/div>\n

Сейчас я запустил тест еще раз. Он показал 130 пунктов. Всего 130! Но при этом загрузка процессора была на 10-20%. И это проблема не браузера, я протестировал бенчмарк в Хроме и Firefox — такая же ситуация. Ноут стоял на зарядке, то есть максимальная производительность была.<\/p>\n

То есть Windows11 почему-то решает, что над этой задачей не надо трудиться на полную мощность, достаточно на 20%.<\/p>\n

Может все же есть некая переключалка?<\/p>\n", "summary": "Я это замечал еще с Виндовс7. Поставишь ресайз картинок, она и ресайзит. А ты в ворде договор набираешь", "date_published": "2023-08-16T11:25:06+03:00", "date_modified": "2023-08-20T13:23:22+03:00", "tags": [ "2023", "cpu", "windows", "операционная система", "производительность", "процессор", "тест" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/windows-strannaja-sistema@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Wed, 16 Aug 2023 11:25:06 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1154", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/windows-strannaja-sistema@2x.webp" ] } }, { "id": "1118", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/ispolzuyu-h-265-i-opus-dlya-youtube\/", "title": "Использую h.265 и opus для youtube", "content_html": "

Я писал про свой опыт использования OBS для записи скринкастов<\/a>, а также про параметры компрессии видео<\/a>.<\/p>\n

А тут OBS Studio существенно обновился. Добавился аппаратный для Intel GPU кодек h.265 (HEVC) и звук в opus (именно он используется в роликах ютюба). И я решил пойти в ногу со временем и отказаться от старого (но очень популярного и везде рабочего) h.264 в пользу h.265. Параллельно с этим я и звук изменил на opus (вместо aac).<\/p>\n

\n\"Использую\n<\/div>\n

Так как h.265 гораздо технологически круче, чем h.264 (но требует существенно больше ресурсов на кодирование), то я выставил меньшие требования по качеству в сравнении с h.264.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Параметр<\/td>\nh.264<\/td>\nh.265<\/td>\n<\/tr>\n
Rate control<\/td>\nCQP<\/td>\nCQP<\/td>\n<\/tr>\n
CQP<\/td>\n23<\/td>\n26<\/td>\n<\/tr>\n
Target Usage<\/td>\nbalanced<\/td>\nvery fast<\/td>\n<\/tr>\n
Profile<\/td>\nhigh<\/td>\nmain<\/td>\n<\/tr>\n
Key frame<\/td>\n3s<\/td>\n3s<\/td>\n<\/tr>\n
Latency<\/td>\nnormal<\/td>\nnormal<\/td>\n<\/tr>\n
B Frames<\/td>\n3<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

А в результате файл получается чуть меньшего размера (минус 10-20%), но вроде лучше по качеству. Хотя может я так себя успокаиваю.<\/p>\n

Самое забавное, что CPU имеет туже самую загрузку, а GPU загружен сильнее на ≈40-50%. Мне такой вариант подходит 😀<\/p>\n", "summary": "Я писал про свой опыт использования OBS для записи скринкастов, а также про параметры компрессии видео", "date_published": "2023-05-06T15:41:55+03:00", "date_modified": "2023-05-06T15:41:24+03:00", "tags": [ "2023", "cpu", "gpu", "h.264", "h.265", "obs", "видео", "видеокарта", "запись", "скринкаст" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/h265-opus-for-youtube@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Sat, 06 May 2023 15:41:55 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1118", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/h265-opus-for-youtube@2x.webp" ] } }, { "id": "1089", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/vlyubilsya-v-amd-cpu\/", "title": "Влюбился в AMD CPU", "content_html": "

Всю жизнь любил Интел. Амд мне казался прожорливым и не энергоэффективным процессором. А я хотел в ноутбук экономный процессор. Всегда выбирал середняка i5.<\/p>\n

И вот где-то маркетологи сели мне на уши. На протяжении последних двух лет я точечно натыкаюсь на сведения, что амд технологически лучше интела. Даже на серваках у него первенство.<\/p>\n

Я забавлялся этим фактам, радовался. Но никогда и не помушлял себе купить не-интел. Типа Интел — это надежно, понятно, без глюков и перегревов, энергоэффективно, софт оптимизирован под Интел.<\/p>\n

В последние полгода я уже не был категоричен. Допускал и АМД. Но смущала потребность в кодировании видео и аппаратном ускорении. В Интел я был уверен, а в АМД — нет.<\/p>\n

\n\"Влюбился\n<\/div>\n

В пот купил приятель своему ребенку на новый год ноутбук. А там АМД Ryzen 3 5400U. Древняя платформа, даже не Райзен 5. Скептически я отнесся к такому процессору.<\/p>\n

Поставил 7-z и запустил бенчмарк. Я ох как удивился, когда этот процессор отказался быстрее моего Intel i5 8-поколения в два раза! В два раза!<\/p>\n

Теперь я хочу себе нечто из этого: AMD Ryzen 5 7535U (на основе архитектуры Zen 3+)!<\/p>\n

Вот хороший обзор AMD CPU 7000 series<\/a>.<\/p>\n", "summary": "Всю жизнь любил Интел. Амд мне казался прожорливым и не энергоэффективным процессором. А я хотел в ноутбук экономный процессор", "date_published": "2023-01-10T20:19:48+03:00", "date_modified": "2023-01-10T20:19:12+03:00", "tags": [ "2023", "amd", "cpu", "intel", "процессор" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/vlubilsja-v-amd-cpu-gpu.webp", "_date_published_rfc2822": "Tue, 10 Jan 2023 20:19:48 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1089", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/vlubilsja-v-amd-cpu-gpu.webp" ] } }, { "id": "883", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/novye-processory-apple-m1-pro-i-m1-max\/", "title": "Новые процессоры Apple M1 Pro и M1 Max", "content_html": "

Только что закончилась презентация Эпл с новыми процессорами Apple M1 Pro и M1 Max. По техническим характеристикам они меня впечатляют. Впечатляют настолько, что я хочу купить себе макбук. Наверное, я даже готов поступиться ужасным UX\/UI MacOS.<\/p>\n

Но когда я смотрю на стоимость, то мне кажется, что ноуты переоценены раза в два, как минимум. Скажем так, новый МакбукПро 14 дюймов за 1000$ в Беларуси я бы купил не раздумывая. Но купить такое же за 2200$ (с учетом налогов с продаж в США) я решительно не готов. Цена задрана до небес.<\/p>\n

\n\"Новые\n<\/div>\n", "summary": "Только что закончилась презентация Эпл с новыми процессорами Apple M1 Pro и M1 Max. По техническим характеристикам они меня впечатляют", "date_published": "2021-10-18T23:33:47+03:00", "date_modified": "2021-10-18T23:32:56+03:00", "tags": [ "2021", "apple", "cpu", "macbook", "macos", "процессор", "стоимость", "технологии" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/new-apple-m1-pro-and-m1-max.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 18 Oct 2021 23:33:47 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "883", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/new-apple-m1-pro-and-m1-max.jpg" ] } }, { "id": "786", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/apple-air-2020-m1\/", "title": "Apple Air 2020 M1", "content_html": "

Жена купила себе Apple Air 2020 M1<\/p>\n

Это ее второй ноут Аир. Предыдущий был 6 лет назад<\/a>.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Безусловно по скорости он гораздо быстрее. Но не скорости она обрадовалась. Она обрадовалась датчику отпечатка пальцев. Теперь логиниться на сайты гораздо проще. А пароли вводить ее сильно напрягает.<\/p>\n

А самое большое расстройство было от того, что при открытии крышки ноута пальцами заляпывается экран. Чуть-чуть над камерой пятно от пальца на 3 мм:<\/p>\n

    \n
  • —Но прямо перед глазами, бесит!<\/li>\n<\/ul>\n

    Пока она играется с ноутом, я даже не могу его толком протестировать. 😞<\/p>\n

    Единственное, что меня впечатлило, что по ее работе с текстами и инстой по 4 часа в день и вечерний фильм на 1,5-2 часа — зарядки хватает на 3 дня. Фантастика!<\/p>\n", "summary": "Жена купила себе Apple Air 2020 M1", "date_published": "2021-06-22T09:22:33+03:00", "date_modified": "2021-06-22T09:21:41+03:00", "tags": [ "10 месяцев", "2021", "air", "apple", "cpu", "m1", "ноутбук", "процессор", "эпл" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-air-2020-m1.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 22 Jun 2021 09:22:33 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "786", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-air-2020-m1.jpg" ] } }, { "id": "690", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/apple-m1-firefox-83-chrome-87\/", "title": "Apple M1, Firefox 83, Chrome 87", "content_html": "

    Вчера был насыщенный день. Вышли мои любимые игрушки 😁<\/p>\n

    \n\"Apple\n<\/div>\n

    Apple M1<\/h2>\n

    За эплом я наблюдал на ютюбе — каждый час появлялись видео и реальной производительности нового процессора Apple M1. И у всех были разные результаты. На синтетические тесты вроде Geekbench я внимания не обращаю. Толку от того, что скорость шифрования AES выросла в 4 раза? Я не шифрую террабайты данных часами. Мне увеличение скорости в браузере по этому пункту с 0,01 секунды до 0,005 секунд не заметно. А вот скорость добавления задач в Jira (в основном яваскрипт) для меня важна. Вот эти тесты я бы и хотел видеть в браузере.<\/p>\n

    То есть нужны тесты из реальной жизни, которые тяжелые и частые. Конечно, здорово, когда новый процессор Эпл конвертирует часовой подкаст в opus за 15 секунд вместо 45, но подкаст я пишу раз в неделю и эти лишние 30 секунд вовсе не существенны для меня.<\/p>\n

    И вот по видео, что я нашел производительность нового мака сильно разнится: от трехкратного прироста в разархивировании до скромных +20% в загрузке Code. Для себя я определил, что скорость в типовых программах выросла на 60%. С другой стороны очень много софта еще не переписано на ARM, поэтому он работает в режиме эмуляции Rosetta 2. Это тоже снижает скорость. Например, Лайтрум работает в режиме эмуляции к тому же и аппаратного ускорения GPU нет. То есть пользователь лайтрума сейчас будет расстроен, ему надо ждать выхода оптимизированной версии от Adobe под Apple M1. Когда это будет — не понятно.<\/p>\n

    Firefox 83<\/h2>\n

    Я не пользуюсь Firefox ежедневно, есть две причины: нет плагина для Hubspot и жутко ест CPU и GPU. Если у хромообразных браузерах при просмотре YouTube в 1080 загрузка составляет 7-8% CPU и 10-15% GPU, то у Firefox — 30% и 40% соответственно. Мрак.<\/p>\n

    Версию 83 я ждал особенно, там должны были внедрить новый движок яваскрипта с JIT. Обещали прирост на 5-15%, а в некоторых задачах (типа gmail, которым я пользуюсь постоянно) прирост до 30%. И вот я произвол замеры в JetStream 2. Печаль поселилась в моем сердце. Не могу понять, как так получилось, что Firefox 82 набирал 80 очков, а Firefox 83 — 60. Как они так умудрились снизить скорость? Да и процессор по-прежнему грузится до 30-40% при просмотре видео на youtube (из-за этого вентилятор постоянно шумит, некомфортно). Короче, промышленного использования Firefox для меня не существует.<\/p>\n

    Chrome 87<\/h2>\n

    Вообще не понятно, что существенного изменилось в этой версии. Тесты скорости JetStream 2 остались такими же. Новых фишек интерфейса и настроек я не заметил. Кроме маркетингового мусора, который я пока не могу подтвердить:<\/p>\n

    \n

    Google отмечает, что Chrome 87 запускается на 25% быстрее прошлой версии, открывает вкладки на 7% быстрее и потребляет в пять раз меньше ресурсов процессора. При этом энергопотребление при использовании новой версии снизилось на 25%.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    С другой стороны мне и желать-то особо и нечего. С тех пор как Хром избавился от трапециевидного дизайна табов я им могу пользоваться. Не раздражает 😊<\/p>\n", "summary": "Вчера был насыщенный день. Вышли мои любимые игрушки 😁", "date_published": "2020-11-18T12:31:04+03:00", "date_modified": "2020-11-18T12:30:41+03:00", "tags": [ "2020", "apple", "browser", "chrome", "cpu", "firefox", "gpu", "браузер", "производительность", "тест", "фаерфокс", "хром", "эпл" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-m1-firefox-83-chrome87.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 18 Nov 2020 12:31:04 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "690", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/apple-m1-firefox-83-chrome87.jpg" ] } }, { "id": "538", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/testirovanie-processorov\/", "title": "Тестирование процессоров", "content_html": "

    \n\"Тестирование\n<\/div>\n

    Есть замечательный архиватор 7-zip. У него есть бенчмарк процессора. Это тестирование процессора на архивацию и разархивацию. По данным ixbt самый мощный в мире процессор набирает в тесте compress примерно 77000 пунктов. Мой процессор набирает почти 19000. Лидер быстрее его в 4 раза.<\/p>\n

    Но это ещё не значит, что Word открывается в 4 раза быстрее или браузер загружается за секунду вместо четырех. Нет! Быстродействие для пользователя складывается из нескольких составляющих. Например, если у вас SSD, а у лидера HDD, то мегабайтный excel-файл ваш компьютер откроет быстрее. Или если у вас стоит 16 гигабайт ОЗУ, а у лидера 8, то переключаться между фотошопом и adobe xd вы будете быстрее.<\/p>\n

    Из этого следует, что лучше взять более простой процессор, но взять ssd и больше памяти, чем погнаться за навороченным процессором и ухудшить диск и память. Я это хорошо помню по старым временам. У меня был Pentium-133Mhz с 16 мегабайтами (мегабайтами!) ОЗУ. В те времена уже популярным был Pentium-166MMX, и у многих встречался Pentium-200MMX. Зато память обычно ставили 8 мегабайт, она была дорогой и на ней экономили. Поэтому мой «сто тридцать третий» в Windows 95 рвал всех по переключению между задачами, переходами в Far и обратно.<\/p>\n", "summary": "Есть замечательный архиватор 7-zip. У него есть бенчмарк процессора. Это тестирование процессора на архивацию и разархивацию", "date_published": "2018-11-12T10:05:27+03:00", "date_modified": "2018-11-12T10:05:14+03:00", "tags": [ "2018", "cpu", "hdd", "pentium", "ssd", "память", "производительность", "процессор", "тест" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/cpu-benchmark.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 12 Nov 2018 10:05:27 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "538", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/cpu-benchmark.jpg" ] } } ], "_e2_version": 4199, "_e2_ua_string": "Aegea 11.5 (v4199)" }