{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Feet'овый блог: нататкі з тэгам apple", "_rss_description": "Вся жизнедеятельность человека через призму женских стоп и девичьих ступней. Качественные фото и интересный авторский контент. Советы по жизни и работе. Философские рассуждения и пища для размышления.", "_rss_language": "be", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/apple-2\/", "feed_url": "https:\/\/feet.tf\/tags\/apple-2\/json\/", "icon": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300", "authors": [ { "name": "Мистер Фит", "url": "https:\/\/feet.tf\/", "avatar": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1706430300" } ], "items": [ { "id": "1270", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/harakteristiki-iphone-16-plus-pro-max\/", "title": "Характеристики iPhone 16, Plus, Pro, Max", "content_html": "

Я как-то выпал из темы яблочной продукции. Даже сильно уже запутался во всех процессорах для лаптопов, модельных линейках и так далее.<\/p>\n

И вот тут попадается на глаза новость, что 9 сентября 2024 года выходит новый айфон. Вот его характеристики:<\/p>\n

\n\"Характеристики\n<\/div>\n

Я очень удивился. Скорее расстроился. Не сделать экран во всех моделях 120 герц это какая-то лютая ненависть к своим пользователям… И это 2024 год. Год, когда 120 герц есть в моделях андройда за $200…<\/p>\n

И вот теперь жена попросила новый айфон. Ну я же не куплю ни iPhone 16, ни iPhone 16 Plus. Ведь там экран 60 герц! Хотя iPhone 16 Plus жене полностью подходит: большой экран и большая батарейка. Но 60 герц всё портят.<\/p>\n

Может на это и расчет? Чтобы дарили (покупали) дорогие модели телефонов? Чтобы понтоваться можно было, смотрите какая красота на 120 герц!<\/p>\n

\n\"Характеристики\n<\/div>\n", "summary": "Я как-то выпал из темы яблочной продукции. Даже сильно уже запутался во всех процессорах для лаптопов, модельных линейках и так далее", "date_published": "2024-09-04T09:51:10+03:00", "date_modified": "2024-09-04T09:49:58+03:00", "tags": [ "2024", "android", "apple", "iphone", "андройд", "маразм", "смартфон" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/iphone16-compare@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Wed, 04 Sep 2024 09:51:10 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1270", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/iphone16-compare@2x.webp", "https:\/\/feet.tf\/pictures\/harakteristiki-iphone-16-plus-pro-max@2x.webp" ] } }, { "id": "1240", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/processor-apple-m-ne-vhodit-dazhe-v-top100\/", "title": "Процессор Apple M не входит даже в ТОП100", "content_html": "

Я не<\/s>много удивился, когда узнал, что в рейтинге процессоров Apple занимает 112 место 🙀 Отстает от лидера в 3,16 раз.<\/p>\n

Я почему-то думал (проклятые маркетологи Эпл), что Эпловские М1\/М2\/М3 самые быстрые процессоры в мире. А оказалось, нифига подобного 😹<\/p>\n

После этого, я прошерстил весь список. И оказывается мой процессор i5-13500H в однопоточном<\/i> режиме медленнее<\/i> Apple M2 Pro на 13%. А в многопоточном<\/i> режиме быстрее<\/i> на 6%.<\/p>\n

И мой процессор опережает всякие М1…<\/p>\n

Вот такой вот, культурный шок.<\/p>\n

\n\"Процессор\n<\/div>\n", "summary": "Я немного удивился, когда узнал, что в рейтинге процессоров Apple занимает 112 место 🙀 Отстает от лидера в 3,16 раз...", "date_published": "2024-03-14T23:47:10+03:00", "date_modified": "2024-03-14T23:46:52+03:00", "tags": [ "2024", "apple", "cpu", "intel", "быстродействие", "процессор", "рейтинг", "скорость" ], "image": "https:\/\/feet.tf\/pictures\/processor-apple-m-ne-vhodit-dazhe-v-top100@2x.webp", "_date_published_rfc2822": "Thu, 14 Mar 2024 23:47:10 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1240", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/feet.tf\/pictures\/processor-apple-m-ne-vhodit-dazhe-v-top100@2x.webp" ] } }, { "id": "1219", "url": "https:\/\/feet.tf\/all\/pochemu-dlya-macos-nuzhno-menshe-pamyati-chem-dlya-windows\/", "title": "Почему для MacOS нужно меньше памяти, чем для Windows", "content_html": "

На самом деле это миф!<\/p>\n

Забавно читать про лучшую организацию памяти на МакОС, чем на Виндовс. Мол, 8 гигабайт ОЗУ на Маке это аналог 16 гигабайт на Винде. Лютый бред.<\/p>\n

Захват (алокейшен) и высвобождение памяти на MacOS и Windows реализованы совершенно различным образом. Можно придумать разные синтетические тесты, где то одна, то другая система будет впереди планеты всей.<\/p>\n

Но на практике объем памяти на обеих системах эквивалентен в соотношении 1:1. Это связано с однотипностью входных данных. Если вы грузите в браузере картинку размеров в 30 мегабайт, то она столько памяти попросит и на Маке, и на Винде.<\/p>\n

Если вы начнете открывать сложный проект, который требует 16 гиг ОЗУ, а на маке только 8 — он не откроется.<\/p>\n

\n